2013 十月

深度稽查-環保的福爾摩斯

為能有效查處環保違規,環保署訓練稽查人員利用全方位辦案技巧,找出各種違法行為的蛛絲馬跡,突破違規業者的消極不配合或隱匿事實以及各種方式拖延,主動出擊取得有力事證讓違規業者俯首認罪。

環保署表示,環境督察總隊北區督察大隊稽查桃園縣某家工廠廢水處理,必須透過稽查人員鍥而不捨收集資料及超過十次的日夜間現勘,敲開人孔蓋調查雨水道流況及流向,或是利用追蹤劑及乒乓球確認廢水流向,穿著漁夫裝及攜帶空氣呼吸器深入下水道查勘有無暗管,最終才能破獲長期以暗管夜間偷排廢水的非法廠商。

另有一家工廠,環境督察總隊北區督察大隊在第一次稽查時已認定廢水處理效果不彰,疑似有稀釋偷排之行為。由於該廠廢水放流口位於溪畔,因此該大隊稽查人員利用高倍數望遠鏡觀察及經多次查證,現場排放水與水體水質比對,並輔以現場照片及空拍圖後,內外應合後,終於發現該廠添加強氧化劑以干擾放流水檢測結果以及利用地下水稀釋原廢水,並有設置暗閥的偷排行為,進而促使業者承認違法行為。

環保署表示,雖然一些不肖業者心存僥倖違反環保法令,但是環保稽查人員一定會利用科學辦案的方式,以鍥而不捨的精神與業者周旋到底,終將業者繩之以法,環保署已經使用無人飛行載具(UAV)空中影像紀錄航拍作業,來追蹤違法情事。環保署呼籲業者都能遵守環保法令,以共同維護潔淨的生活品質。

By admin on 2013 年 10 月 06 日 | 水污染防治

環境素養「知易行難」大挑戰 實踐永續環境的夢想:培養「即知即行」的環境觀

環境教育法已正式上路一年多,為瞭解受環教法規範每年需接受4小時以上環境教育之人員 其環境素養 的表現,因此,環保署委託世新大學知識經濟發展研究院進行一項國內外前所未有的環境素養大規模調查,即針對成人(公職部門人員、高中職以下教師)以及全國各級學校學生(自國小至大專校院)進行環境素養調查。除了建立第1次全國性的環境素養基礎資料外,也能做為環保署未來進行4年一期環境素養評估調查之基準,以及環境教育推動成效評估指標之一。

本次調查於101年9至11月期間,以問卷施測方式針對成人(公職部門人員、高中職以下教師)以及學生(自國小至大專校院)進行調查,共完成國小中年級學生有效問卷1萬2,785份、國小高年級學生有效問卷1萬5,157份、國中學生有效問卷23,807份、高中職學生有效問卷2萬0,873份、大專校院學生有效問卷2萬9,498份、高中職學校以下教師有效問卷5,621份、公職部門人員有效問卷5,621份,總計完成11萬5,990份有效成功樣本,且各組調查皆在95%的信心水準下,抽樣誤差在±1.3個百分點內。以下就環境素養三項構面(環境知識、環境態度及環境行為)之調查重要結果分項論述。

一、環境知識

(一)學生的環境知識素養分數 為73.0分,較成人分數70.4分表現佳;其中,成人跟學生的知識表現,皆以環境議題知識的表現較好(分別為82.0分、80.0分)。

(二)不過,在學生組中,大專校院學生的知識素養表現(60.4分)尚待努力提升。

二、環境態度

成人(83.2分)較學生(79.0分)更具有正向的環境態度;其中,成人以環境覺知與敏感度表現較高(87.4分),而學生則是以價值觀的表現較好(81.0分)。

三、環境行為

(一)整體環境行為表現,學生與成人表現不分軒輊,皆為68.2分;其中成人的環境行為意圖表現(79.0分)較學生(74.8分)高。

(二)學生的環境行動技能(71.2分)較成人組(65.6分)的表現好。

(三)在環境素養三個構面中,環境行為素養表現最為不佳。

本次調查發現,國人雖然對環境都是持有正向的態度,但是在「知識」與「行動」之間產生落差。除了國小學生以外,其他類對象之環境行動經驗較弱,此為未來環境教育應加強推動的目標。同時,研究也發現曾參與學校社團的學生或曾兼任環境志工的成人其環境素養表現會較好。因此,期許未來推動環境教育相關單位能以多元化、實際體驗的環境教學或生態保育活動為導向,使國人都能夠透過行動參與,培養對環境的情意與愛護環境的正向價值觀。

環境教育本身就是一項終身學習的全民運動,國人在追求生活品質的同時,面對日益變化的環境問題,需要發展出正確環境思維與即知即行的應對方式。因此,環保署也不斷辦理各類環境教育推動方案,除了培訓環境教育人員外,也整合各種環教資源,讓國民除了透過學校正規教育外,在社會上也能夠學習到與環境相關的知識、態度及行動力,使環境觀的內涵與核心精神能夠深植全民心中。

By admin on | 其他法規

垃圾清理費徵收應反映清除處理成本

垃圾清除處理費徵收方式包括隨水費徵收、按戶徵收(針對非自來水用戶)及隨袋徵收三種方式,其中以垃圾隨袋徵收方式較具有分類及減量的經濟誘因,民眾做好垃圾減量及資源回收,即可減少購買專用垃圾袋的費用。臺北市自89年7月1日、新北市自99年12月1日起全面實施垃圾費隨袋徵收,另臺中市石岡區試辦隨袋徵收,實施後於垃圾減量及資源回收皆有良好的成效。

環保署表示,一般廢棄物清除處理費徵收辦法針對三種方式分別訂有徵收費用的計算公式,地方政府應依垃圾清除處理成本及公式計算垃圾費徵收費率,以確保所收取的垃圾費能夠支付垃圾清除處理相關經費,維持清理體系的運作,並符合污染者付費的精神。

By admin on | 廢棄物

垃圾費徵收應反映成本

針對報載新北市議員評論環保署核定台北市及新北市隨袋徵收垃圾費費率有差別待遇情形,環保署澄清如下:

依廢棄物清理法規定,垃圾清除處理費徵收方式包括隨水費徵收、按戶徵收(針對非自來水用戶)及隨袋徵收三種方式,環保署並針對三種方式分別訂有徵收費用的計算公式,地方政府應依垃圾清除處理成本及公式訂定公告垃圾收費費率,以確保所收取的垃圾費能夠支付垃圾清除處理相關經費。

環保署表示,依廢棄物清理法規定,垃圾費徵收費率由地方政府依成本及公式計算訂定,無須報環保署核准或備查。101年新北市政府依成本及公式計算垃圾袋費率為每公升0.4元,經議會審議時被要求調降為每公升0.38元,故新北市政府於101年4月至9月間,以鼓勵民眾配合垃圾分類為由三度函請該署同意其不依成本及公式計算的費率收費。因新北市政府此項規劃並不符合法規計算成本的規定,且考量民眾因「隨袋徵收」政策配合垃圾分類及資源回收,已享有減少垃圾費支出的成果做為鼓勵,過度調降費率,反而將降低分類及減量的誘因及鼓勵程度,故該署函復新北市政府仍應依成本及公式計算費率。

至於台北市政府依據廢棄物清理法調降其垃圾費徵收費率,迄今並未向環保署函報其調整的作法及調整所據以計算的細項內容。環保署強調,地方政府應依垃圾清除處理成本及公式計算垃圾費徵收費率,以確保所收取的垃圾費能夠支付垃圾清除處理相關經費,維持清理體系的運作,並符合污染者付費的精神。因此本案環保署要求地方政府依廢清法辦理,並未有新北市議員所稱環保署對兩市有差別待遇的情形。

By admin on | 噪音